Folytatás....
Köszönöm a figyelmét Főszerkesztő úr, valamint azt is, hogy gyorstalpaló helyre igazítást kaptam Öntől a Zán Fábián Sándor úr tisztségét illetően! De megjegyzem,amit én írok az csak egy webnapló, tehát ugyan törekszem a pontosságra és a hitelességre,( de úgy látszik ez olykor nem sikerül, de majd átírom a Hegedüs Csilla cikkéből a pontos tisztségét a Zán Fábián úrnak. Én nem vagyok szakmabeli( s nem is áll szándékomban annak lenni). Természetesen tisztában vagyok vele, hogy, mint ahogy volt kedves felhívni a figyelmemet szerzői(!) jogaim nincsenek, s nem is áll szándékomban hogy legyenek!
Levonom a következtetést, s tanulságul szolgál számomra az elkövetkezendő időkre nézve: a száraz tényszerű beszámolókat nyugodtan el lehet lesni innen onnan, mert ezek tények, s nem lehet őket többféle képen megfogalmazni. S nem ritka ha két embernek ugyanolyan mondatok születnek meg a fejében...
Bár megjegyzem, hogy a Csilla gyakorlatilag elismerte a dolgot, mint ahogy azt a mellékelt skype beszélgetésből Ön is értelmezhette.
Hát Főszerkesztő úr,köszönöm a figyelmét és a türelmét, bár meggyőznie nem sikerült, ne haragudjon, hogy ilyen "jelentéktelen" észrevétellel zavartam!
További sikeres munkát kívánok Önnek és a kollégáinak!
S pár perc múlva megérkezett a kissé mérges hangvételű, rendreutasító válasz a Főszerkesztő úrtól:
Kedves Viktória!
2011/3/24 váradi viktoria <marosi@freemail.hu>
Köszönöm a figyelmét Főszerkesztő úr, valamint azt is, hogy gyorstalpaló helyre igazítást kaptam Öntől a Zán Fábián Sándor úr tisztségét illetően! De megjegyzem,amit én írok az csak egy webnapló, tehát ugyan törekszem a pontosságra és a hitelességre,( de úgy látszik ez olykor nem sikerül, de majd átírom a Hegedüs Csilla cikkéből a pontos tisztségét a Zán Fábián úrnak.)
Ezt okosan teszi!
Én nem vagyok szakmabeli( s nem is áll szándékomban annak lenni). Természetesen tisztában vagyok vele, hogy, mint ahogy volt kedves felhívni a figyelmemet szerzői(!) jogaim nincsenek, s nem is áll szándékomban hogy legyenek!
Melyik mondatomban írtam ilyen sületlenséget, hogy nincs szerzői jog?!
Levonom a következtetést, s tanulságul szolgál számomra az elkövetkezendő időkre nézve: a száraz tényszerű beszámolókat nyugodtan el lehet lesni innen onnan, mert ezek tények, s nem lehet őket többféle képen megfogalmazni. S nem ritka ha két embernek ugyanolyan mondatok születnek meg a fejében...
A tényeket, ismétlem, valóban csak tényszerúen lehet leírni. A két írásdban egyetlen azonos mondatot sem fedeztem fel.
Bár megjegyzem, hogy a Csilla gyakorlatilag elismerte a dolgot, mint ahogy azt a mellékelt skype beszélgetésből Ön is értelmezhette.
Csilla egyáltalán nem ismert el semmit, ellenkezőleg kikérte magának a vádaskodást.
Hát Főszerkesztő úr,köszönöm a figyelmét és a türelmét, bár meggyőznie nem sikerült, ne haragudjon, hogy ilyen "jelentéktelen" észrevétellel zavartam!
További sikeres munkát kívánok Önnek és a kollégáinak!
Köszönöm!
Magánvéleményem:
Igaz, hogy eddig sem voltam nagy véleménnyel a szóban forgó újságról, ezek után meg mit mondjak? Egyébként itt jegyzem meg, hogy azóta már jelezték felém, hogy nem az első ilyen este ez a szóban forgó újságíró hölgynek....
S minden valószínűség szerint nem is az utolsó, már, ahogy a Főszerkesztő úr bősz védelmezését elnézem...
Azért a második levele végére csak sikerült begorombulnia a munkatársa védelmében, nyilván azért mert igaza volt.......s én tévedtem......
Szóval ez volt az én esetem a Kárpáti Igaz Szó munkatársaival. Pedig még jól emlékszem gyerekkorromból azokra az időkre, amikor az egész kollektíva gyakorta vendégeskedett a szüleim által üzemeltetett étteremben.......
Igaz akkor még más idők jártak, s talán a "Szó" is igazabb volt....
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése
Légy kedves és csak a tárgyhoz szólj hozzá! Köszönöm...